我在两个VS2010项目中有这段代码:__declspec(align(16))structS{inta;};voidf(Sv){}它不应该编译，因为你不能将对齐的参数传递给函数(除非你通过引用传递它们)；正如我所料，一个项目确实拒绝了它。但是另一个项目编译它没问题，然后它在运行时崩溃了。我的问题是:为什么允许编译？我查看了所有编译器选项，但找不到任何相关内容。 最佳答案 您是否已确认您没有在任何地方定义名为“对齐”的宏？如果不是，则放置#undefalign紧接着上面的代码并重新编译。如果失败，那么您在某处定义了该宏。

如果我想用SSE处理std::vector中的数据，我需要16字节对齐。我怎样才能做到这一点？我需要编写自己的分配器吗？或者默认分配器是否已经与16字节边界对齐？ 最佳答案 C++标准需要分配函数(malloc()和operatornew())来分配适合任何标准类型的内存。由于这些函数不接收对齐要求作为参数，实际上这意味着所有分配的对齐方式都是相同的，并且是具有最大对齐要求的标准类型，通常是longdouble和/或longlong(参见boostmax_alignunion)。vector指令，例如SSE和AVX，比标准C++分配

假设我有两个具有相同初始成员序列的POD结构A和B，但后来有些不同(我知道，这可以通过继承轻松解决).structA{intx;uint64_ty;intz;};structB{intx;uint64_ty;int8_tz;};指向结构的指针需要指向初始成员(§9.2.20[class.mem])。现在还有两个问题:我发现标准中的哪些地方不能对成员重新排序。我很确定情况就是这样，因为结构需要与C完全兼容，并且对于C规定内存地址必须按照声明的顺序递增。两个结构中公共(public)成员的对齐方式必须相同吗？即，以下是否始终为真:Aa;Bb;assert(offsetof(A,y)==of

假设我有一个基本的c程序，我用clang编译它，如下所示:#include"stdio.h"intx=0x7FFFFFFF;intmain(void){printf("%d\n",x);}使用clang-emit-llvmtemp.c-fno-rtti-O3-S编译生成以下位码:;ModuleID='temp.c'targetdatalayout="e-m:e-p:32:32-f64:32:64-f80:32-n8:16:32-S128"targettriple="i686-pc-linux-gnu"@x=globali322147483647,align4@.str=privateu

例如，'info'和'warning'的宽度不同，在日志中看起来不漂亮。我想在日志中将它们对齐到相同的宽度。看来我可以使用本文所述的自定义格式化程序工厂:boostlogformatsingleattributewithlogging::init_from_stream这是使用自定义严重级别的另一种解决方案:howdoIformatacustomseverity_levelusingaformatstring除此之外，是否有更简单的方法来实现这一点，就像printf一样自定义格式字符串？ 最佳答案 您可以尝试将格式化程序设置为类似e

我希望我的vector存储对齐(比如16字节边界)，所以我将这个分配器作为memalign()的包装器，我想知道这是否是正确的方法分配用于STLvector的对齐内存。templateclassAlignedAllocator{public:...pointerallocate(size_typesize,const_pointer*hint=0){return(pointer)memalign(Alignment,size*sizeof(T));};voiddeallocate(pointerp,size_typesize){free(p);};...}如果没有，是否有适用于STL容

我对以下代码在内存中的布局方式感到有些困惑:structThing{union{unsignedvalue:24;uint8_tbytes[3];};Thing(intv):value(v){}voidfoo(){printf("Thing%pvalue=%d!\n",this,value);}}__attribute__((__packed__));在Linux上的gcc3.3、4.3或4.6上(没有我能想到的任何特殊选项-只有4.6上的“-Wall-g”)，结构的大小始终为4:$pahole./unionstructThing{union{unsignedintvalue;/*4*

(C++)我在堆上分配了内存对齐的实例，然后在另一个线程中删除它们。代码如下所示:ALIGNEDclassObj{public:ALIGNED_NEW_DELETE...};Thread1:Obj*o=newObj;//overloadednewforalignedmemoryallocationpostTask(o);Thread2:o->runTask();deleteo;//overloadeddeleteforalignedmemorydeletion//"delete"statementcrashes线程2中的删除语句将在VisualStudio2013(_BLOCK_TYP

我正在修改RNNLM一个神经网络来研究语言模型。但是考虑到我的语料库的大小，它运行得非常慢。我试图优化矩阵*vector例程(这是一个占小数据集总时间63%的例程(我预计它在大数据集上会更糟))。现在我坚持使用内在函数。for(b=0;b此示例崩溃于:_mm256_store_ps(&(dest.ac[b*8+from+0]),t4);但是如果我改成_mm256_storeu_ps(&(dest.ac[b*8+from+0]),t4);(我想你是未对齐的)一切都按预期进行。我的问题是:为什么load可以工作(而如果数据未对齐，它不应该工作)而store却不能。(此外，两者都在同一个地址

我目前正在为卫星游戏构建一个简化的react控制系统，并且需要一种方法来使用该系统将卫星对准世界空间坐标中的给定单位方向。因为这是一个游戏模拟，所以我伪造了系统，只是在物体震中周围施加扭矩力。这很困难，因为在我的例子中，扭矩的强度不能变化，它要么打开要么关闭。要么全力以赴，要么无力。计算需要施加扭矩的方向相对容易，但我很难让它完美对齐而不会失控并陷入逻辑循环。它需要在精确的“时间”施加反作用力，以零角速度降落在目标方向上。到目前为止我确定的是，我需要根据我当前的角速度和两个vector之间的角度计算达到零速度所需的“时间”。如果这超过了我达到零角的时间，那么它需要施加相反的扭矩。从理论